本文目录一览：
- 1、如何评价2026世界杯扩军
- 2、世界杯参赛球队数量将由32支增长至48支，这一举措有什么意义？
- 3、世界杯正式扩军到48支球队，原因是什么？
- 4、世界杯扩军到48支后的利与弊
- 5、2026年世界杯扩军到48支，国际足联考虑了中国吗？
- 6、世界杯扩军对国际足坛和国际足联有哪些影响？
如何评价2026世界杯扩军
往大的方面来说，肯定是利益。 国际足联通过这种扩军方式，可以让更多的球队进入世界杯正赛，从而得到更大的利益。往小的方面来说，可以说是满足球迷，让更多国家的球队可以去参加世界杯，为自己的国家队加油。世界杯扩军有好有坏，凡事都有2面性。
世界杯参赛球队数量将由32支增长至48支，这一举措有什么意义？
一直以来，国际足联对于扩军世界杯参与数量的事保持着绝对的热情，其最重要的原因在于增强足球世界杯的“世界”真实意义。
毕竟，真正的世界级别赛事，不能单纯只有部分人员参与，只有达到足够多的参与成员，才能达到所谓的“世界”级别概念，特别是那些足球欠发达与荒漠地区，缺少他们的参与，“世界”的概念并不完整，而且，新鲜血液的融入，可以让足球世界杯的生命力得到更好的延续。
同时，我们也知道国际足联的足球世界杯扩军计划还有以下几个方面的好处：
第一个方面，通过吸引新鲜成员国所在区域的赞助商与广告商，从而提高扩大世界杯的影响力，提高世界杯的商业收入。
第二个方面，通过赛事推广，提高参与成员国的曝光度，促进当地旅游业、饮食业与相关商业开发的发展，最终达到参与成员国与国际足联的共同互利，特别是那些消费能力比较强的国家，比如说中国，一旦主办国涌入大量的中国球迷，显而易见，以中国球迷的消费能力而言，这绝对是一个重大利好的消息，所以国际足联对于扩军的事情才会如此积极。
第三个方面，提高世界杯多样性。毕竟，经历了这么多届世界杯之后，球迷们基本都已经大致摸清了各个国家足球队的实力，因此，对于比赛过程与冠军的归属都会有一个相对比较明确的答案，所以通过扩军计划，可以在一定程度上提高足球的不确定性，虽然在短时间内无法达到一定的效果，但从长远的角度上分析，暂时的比赛含金量下降是值得的付出。
第四个方面，政治方面的考虑。世界杯世上前两次扩军的后面都有这方面的考虑，为了谋求更大的影响力与利益，为了媲美奥运会，扩军是一个非常直接而有效的方式。
世界杯正式扩军到48支球队，原因是什么？
世界杯之所以会扩军，是因为一个“利”字。
目前，欧洲杯已经扩军到了24支球队，而且从赛后公布的收支数据也可以看出，欧足联是大赚一把。扩军就意味着球队增加，场次增多，收入也自然大幅度上升，这一切都让国际足联很动心。
对于扩军，有人支持，有人反对。对于欧洲俱乐部来说，应该是不希望扩军的，因为比赛场次增加，球员受伤的可能性也会变大，这对俱乐部备战新赛季的联赛是不利的。而想中国这样扩军之后进入世界杯决赛圈希望大增的球队肯定是很高兴的。当然，对于我们球迷来说可以看到更多高水平的对决，这是好事。
至于名额分配，欧洲至少能分到18个名额，南美至少应该分到7.5个，毕竟历史上的所有世界杯冠亚军都被这两个地区的球队给包揽了。中北美分到5.5个，东道主1个，大洋洲1个，非洲和亚洲各7.5个，这比较合理。
再者，世界杯赛扩军应该说是现任国际足联主席因凡蒂诺上任后的必然选择。
首先，我们可以了解一下因凡蒂诺的背景。今年47岁的瑞典人一直是欧洲足球的改革派。2000年进入欧足联工作后，他与当时刚刚上任的欧足联主席普拉蒂尼一起进行了大刀阔斧的改制。其中，欧冠联赛的扩军、欧锦赛的扩军都是主要内容。他们希望借此来增加影响力的同时，更是要重新确立秩序和利益分配。而且这些扩军的决定也确实给欧足联带来了非常积极的变化与商业收入。
所以说，因凡蒂诺出任国际足联主席后，他给国际足联王牌赛事世界杯赛的扩军也是必然的，这基本就是把他在欧足联的成功经验带到国际足联。另外，世界杯赛的扩军也确实可以打破国际足联原有的利益分配体系，有利于充分确立秩序，增加因凡蒂诺的影响力。同时，队伍多了，比赛多了，关注的国家队多了，那么商业上的收入也必定会增多。但是另一方面，比赛的质量和精彩程度可能会产生一些不利的影响。但对于FIFA来说，还是利大于弊的。
世界杯扩军到48支后的利与弊
利：比赛场次增加，观众观球次数增多。弊：各球队竞争压力变大，留力行为会变多。
2026年世界杯将扩军至48支球队。届时，世界杯将变得更热闹。
而世界杯扩军就意味着每个大洲的名额都会增加，所以对那些常年徘徊在晋级线上的球队来说，这绝对是一个利好。
而更多的球队出现在世界杯上，比赛场次也会进一步增加。
扩军成48支球队之后，每个小组不再是4支球队，而是三支球队。
这样，48支球队分成16个小组，每组三队，前两名晋级。晋级到十六分之一决赛，就恢复传统的世界杯赛制，一步一步单场淘汰，直到决出最后的冠军。
2026年世界杯扩军到48支，国际足联考虑了中国吗？
在2026年世界杯决定“扩军”的78天后，各大洲足球联合会主席与国际足联主席因凡蒂诺终于就“16个新增名额如何分配”，在3月30日达成了意见一致的建议方案。
根据30日公布的建议方案，非洲足联增加的名额最多，由目前的5个增加为9个，成为此次“扩军”的最大赢家。
亚洲由4．5个，增加为8个，接近翻一倍。大洋洲由0．5个，增加为1个，不需再打附加赛，这将确保“扩军”后的每届世界杯都能出现一支大洋洲球队。
世界足坛的“老大哥”欧足联，名额由13个增加为16个，继续保持了主导地位。南美洲由4．5个增加为6个，这将有利于巴西、阿根廷、智利、哥伦比亚、乌拉圭和巴拉圭等传统强队在“扩军”后稳定出现在世界杯上。此外，北中美和加勒比足联的名额则由3．5个增加到6个。根据这套建议方案，从2026年世界杯开始的各大洲预选赛，将不再存在“半个”席位。
此次会谈是在因凡蒂诺与六大洲足联主席之间展开的，方案也基本代表了各方博弈后的结果。其中，在各大足联里起着举足轻重作用的欧足联率先表达了支持。
欧足联主席塞弗林说：“我们觉得，在新的世界杯参赛模式下，16个席位公平代表了欧洲球队的水平。我们希望这个建议方案最终在5月9日的巴林会议上获得国际足联理事会的批准。”
世界杯扩军对国际足坛和国际足联有哪些影响？
俄罗斯和卡塔尔之后的2026年世界杯赛已经正式确认扩军为48队。对于国际足联来说，扩军最大的好处就是收入的增加，还有就是国际足联将能更多的插手各足联内部事务。
其实扩军也是各大洲足联博弈或者是利益重新分配的结果。而扩军后的世界杯赛在分组上会有重大的调整，每组3队分为16个小组，如果按照目前通行的赛制，意味着将有多达32支球队在踢完两场小组赛后就打道回府了。由于取消平局，输一场有可能会出线有可能会出局，想赢怕输，极有可能朝着崇尚进攻和功利防守两个极端发展。
如果确定多一轮淘汰赛，积分规则将重新考验赛事组织者、东道主和参赛队的数学水平。世界杯扩军对于世界足球后进国家（比如我们）来说是个打进世界杯、展示自己的良好契机，各足联中在历届预选赛里大批实力长期被压制的二三线队伍会比以往更加的拼命，从这个角度上来说，对于世界足球的发展是一个好的促进。
但是也由于扩军，而足球先进地区（欧洲）相对来说获得的指标更少，亚洲和非洲将是扩军的最大得利者，那么世界杯将充斥着大量水平低下的队伍，比赛的观赏性和足球本身魅力将会大打折扣，比如一场斯洛文尼亚对厄瓜多尔的精彩程度总会比布基纳法索对阵马来西亚要高得多吧？！